BCC vs. GCC

Петър Николов

BCC vs. GCC 20090316

BCC Way
double absD (double n)
{
  asm
  {
    fld   n
    fabs    
  }
}

GCC Way
double absD (double n)
{
  double res;
  asm ("fabs;" : "=t" (res) : "0" (n));
  return res;
}

И сега да видим какво става на ниско ниво...
BCC Way
; int __cdecl sub_401150(double)
sub_401150 proc near

arg_0= qword ptr  8

push    ebp
mov     ebp, esp
fld     [ebp+arg_0]
fabs
pop     ebp
retn
sub_401150 endp

Общо 9 байта...
GCC Way
; int __cdecl sub_401050(double)
sub_401050 proc near

var_8= qword ptr -8
arg_0= qword ptr  8

push    ebp
mov     ebp, esp
sub     esp, 8
fld     [ebp+arg_0]
fabs
fstp    [ebp+var_8]
fld     [ebp+var_8]
leave
retn
sub_401050 endp

Общо 18 байта...
Публикувано от Петър Николов Коментари: (3) Проследявания: (0)
< End of crysis | VisualC++ Toolkit 2003 >

Проследявания
URI за проследяване на тази статия

Няма проследявания

Коментари
Показване на коментарите: (Последователно | Нишковидно)

#1 - nedk 2009-03-16 22:34 - (Отговор)

bcc = borland?

#1.1 - Петър Николов 2009-03-17 00:45 - (Отговор)

използван е BCC 5.5 command line tools - free

и gcc 3.4.4 част от cygwin.

В момента търся MSVC toolkit 2003 за да направя един бърз тест и с него.

#2 - amd 2009-03-17 01:12 - (Отговор)

MSVC 2005

double absD (double n)
{
_asm
{
fld n
fabs
}
}

release build - funkciqta e avtomati4no inline ot MS compilera

double a = -1.2;
00404F5A fld qword ptr [__real@bff3333333333333 (40F3C0h)]
00404F60 push ebx
00404F61 push esi
00404F62 fstp qword ptr [esp+0Ch]
00404F66 push edi
00404F67 mov edi,dword ptr [ebp+0Ch]
double b = absD(a);
00404F6A fld qword ptr [esp+10h]
00404F6E fabs

printf("\n");


Добавяне на коментар

Звездички означават bold (*текст*), подчертаване се прави с "_" (_текст_)
Стандартните знаци :) и ;) се конвертират в графични изображения
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.